Лечение пострадавших с травмами и заболеваниями позвоночника продолжает оставаться
актуальной проблемой современной нейрохирургии, травматологии и ортопедии. В
последние годы наблюдается тенденция к увеличению удельного веса хирургических
технологий в структуре методов лечения больных с патологией позвоночника [11,
12, 18].
Одними из наиболее важных элементов хирургического лечения пострадавших и больных
с травмами и заболеваниями позвоночника являются реконструкция опорных структур,
пораженных патологическим процессом, и надежная стабилизация позвоночного столба
в правильном положении, позволяющая в ранние сроки эффективно восстанавливать
утраченные функции [4, 5, 12]. Основным методом реконструкции опорных структур
позвоночника до настоящего времени остается передний спондилодез по типу частичного
или полного замещения тела пораженного позвонка [6, 7, 10].
В большинстве случаев нейрохирурги и травматологи-ортопеды для этой цели используют
костные ауто- или аллотрансплантаты. Однако, несмотря на многие очевидные преимущества
костная ауто- и аллопластика имеет и целых ряд существенных недостатков, которые
заставляют многих специалистов искать альтернативные возможности восстановления
опороспособности позвоночника. К таким недостаткам большинство исследователей
относит: травматичность операций по забору аутотрансплантатов, нередко возникающую
необходимость брать аутотрансплантаты из нескольких донорских областей, сопряженные
с этим косметические дефекты и риск инфекционных осложнений, сложности заготовки,
хранения, транспортировки аллотрансплантатов, риск их зараженности, прежде всего,
вирусными инфекциями (СПИД и др.), возможность реакций тканевой несовместимости,
прогрессирование деформаций позвоночника вследствие потери механических свойств
ауто- и аллотрансплантатов в процессе их перестройки [3, 4, 12-14, 17].
В связи с этим использование при реконструктивно-восстановительных операциях
на позвоночнике биосовместимых искусственных материалов приобретает большую
значимость. В клиническую практику внедрены имплантаты из керамики, биополимеров,
металлов, углеродосодержащих и композитных материалов.
Искусственный материал, замещающий кость, должен по своим физико-химическим
и биологическим свойствам приближаться к нормальной костной ткани, быть остеосовместимым,
способствовать оптимальному протеканию репаративных процессов [1, 2, 8]. В настоящее
время широко применяются биодеградирующие остеозамещающие материалы на основе
природных полимеров ("Bioos", "Interpos", "Osteo-Set").
Однако гранулированная форма этих материалов не позволяет полноценно восстанавливать
опорные структуры тел позвонков, а их высокая стоимость в значительной степени
ограничивает возможности их применения в нашей стране [9]. В ходе выполнения
в Санкт-Петербургском технологическом институте федеральной программы "Биоситаллы"
были получены перспективные образцы имплантатов для замещения дефектов костной
ткани тел позвонков. Биологические свойства и возможность применения этих материалов
в клинической практике ранее не были изучены.
В 1 группе было выделено две подгруппы: первая подгруппа - пластика аутотрансплантатом
из ребер, вторая подгруппа - аутотрансплантатом из крыла подвздошной кости.
Во 2 и 3 группе все пострадавшие и больные были разделены также на две подгруппы:
первая - с использованием низкопористого имплантата (N 216), вторая - с применением
пористых биоситаллов (М-12 и М-31), а в 3 группе: первая - с использованием
комбинированной пластики из аутотрансплантата и низкопористого биоситалла; вторая
- из аутотрансплантата и пористого биоситалла.
Пациентам 1 группы (49 пациентов) пластику тел позвонков выполнили аутотрансплантами
из ребер (18 наблюдений, 1 подгруппа) и из крыла подвздошной кости (31 наблюдение,
2 подгруппа).
Пластику тел позвонков с использованием биоситалла выполнили у 72 больных (59.6%),
из них у 37 биоситалл применяли изолировано (51.4%) (2 группа) и у 35 пациентов
выполняли комбинированную пластику дефектов тел позвонков (48.6%) (3 группа).
Низкопористые имплантаты N 216 применяли для переднего спондилодеза у 10 пациентов
(13.9%), пористые биоситаллы М-12 и М-31 у 19 (26.4%) и 43 (59.7%) соответственно.
При этом во 2 группе пластику дефектов тел позвонков низкопористым биоситаллом
выполняли у 3 пациентов (8.1%), а пористыми имплантатами - у 34 (91.9%). В 3
группе пострадавших и больных, комбинированную пластику применяли только в грудном
и поясничном отделах позвоночника. В этой группе распределение низко- и пористых
образцов биоситаллов было следующим 7 больных (20.0%) первая подгруппа и 28
пациентов (80.0%) вторая подгруппа. Низкопористые имплантаты использовали преимущественно
при травмах тел позвонков. Пластику костных дефектов при заболеваниях позвоночника
выполняли в основном пористыми имплантатами (М-12 и М-31) В качестве критериев
оценки эффективности оперативного лечения использовали динамику неврологического
статуса, сроки и характер формирования переднего костного и костно-биоситаллового
блока, величину интраоперационной коррекции деформации позвоночника и её сохранность
в течение всего времени формирования костного и костно-биоситаллового блока,
частоту и характер послеоперационных осложнений, анатомо-функциональный результаты
к исходу реабилитационного периода. Сроки наблюдения составили в среднем от
6 месяцев до 8 лет.
Наиболее частой причиной повреждений позвоночника и спинного мозга были авто-
и кататравмы 24.4% и 48.8% наблюдений соответственно. Изолированные повреждения
позвоночника были в 61.0% случаев. Сочетанные и множественные повреждения позвоночника
составили 39.0% (n=32) от всех видов повреждений. Чаще всего наблюдали сочетанные
повреждения конечностей 14.7% и головы 3.7%. В состоянии травматического шока
различной степени тяжести поступило 14.6% пострадавших. С травмой шейного отдела
позвоночника госпитализированы 24 пострадавших (29.3%), грудного и поясничного
22 (26.8%) и 36 (43.9%) соответственно. Наиболее часто встречались переломы
одного позвонка 67.0%, реже двух - 29.5%.
По наличию неврологических расстройств согласно классификации Frankel H. L.
et al. [15], все пострадавшие с повреждением позвоночника были распределены
следующим образом (табл.1).
Таблица 1. Распределение пострадавших с повреждением позвоночника.
Тип А |
Тип В |
Тип С |
Тип D |
Тип Е |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
n |
9.7 |
8 |
4.8 |
4 |
7.4 |
6 |
35.4 |
29 |
42.7 |
35 |
Оперативные вмешательства были выполнены в сроки от 10 до 20 суток. В ходе
операции всем пострадавшим с осложненной травмой позвоночника выполняли декомпрессию
позвоночного канала. Передний спондилодез был осуществлен 24 пострадавшим
с повреждением шейного отдела позвоночника. Корпородез с использованием биоситалла
(2 группа), был выполнен 13 пациентам (54.2%), из них 12 пострадавшим (92.3%)
пластика тел позвонков выполнялась пористыми имплантатами М-12 и М-31 и у
одной больной (7.7%) низкопористым (N 216). В 1 группе 11 пострадавшим (45.8%)
был выполнен корпородез кортикально-губчатым свободным аутотрансплантатом
из крыла подвздошной кости.
У 16 пациентов (84.2%) из 19 с осложненной позвоночно-спинномозговой травмой
(ПСМТ) в первые две недели послеоперационного периода отмечен регресс имеющейся
неврологической симптоматики, который в последующем нарастал.
Во всех случаях переднего спондилодеза с использованием имплантатов из биоситалла
не отмечали реакции отторжения, некроза костной ткани, нагноения ран, а также
разрушения имплантата в процессе формирования костно-биоситаллового блока.
Процесс образования костного блока происходил на границе имплантат-кость.
На основании данных СКТ-денситометрии нами отмечено, что костная ткань на
границе с имплантатом реагирует увеличением плотности, т.е. возникают участки
склероза. Аналогичную реакцию со стороны костного ложа мы наблюдали и при
аутотрансплантации. Через 10-12 месяцев, когда формировался надежный костно-биоситалловый
блок, происходило уплотнение краев имплантата на границе с костным ложем (рис.2).
Анализируя эффективность коррекции деформаций позвоночного столба и её сохранность
в процессе формирования вентрального костного блока при травмах шейного отдела
позвоночника, мы также анализировали 2 группы пострадавших. В 1 группе (n=11),
где вентральный спондилодез выполнялся кортикально-губчатыми аутотрансплантатами,
несмотря на особенности их перестройки, потерю коррекции отметили у 2 пациентов
и она не превышала 5-6o. Во 2 группе (n=13) аналогично первой существенной
потери коррекции также не было, лишь у двух пациентов отмечали проминирование
имплантатов в тела позвонков, величина которой не превышала 1-1.5 мм. В одном
из этих наблюдений потеря коррекции составила 6o.
В 1 группе было 4 осложнения, 3 из которых связаны с местом забора кортикально-губчатого
аутотрансплантата. В одном случае сформировалась серома и рану пришлось вести
открыто, что значительно увеличило сроки лечения. В 2 наблюдениях в области
забора аутотрансплантата возникли боли, связанные с лигатурной компрессией
веточек чувствительных кожных нервов. У 1 пациентки сформировался фиброзный
блок (рис.3).
Во 2 группе было одно осложнение, связанное с развитием посттравматического
остеохондроза с болевым корешковым синдромом, который появился через два года
после операции, в результате проведенной консервативной терапии болевой синдром
регрессировал. Средний срок нахождения в стационаре в 1 группе составил 16±3
суток, во второй - 12±2 суток. В обеих группах летальных исходов не было.
Наружная фиксация шейного отдела позвоночника в обеих группах сохранялась
в течение 3.5-4 месяцев.
Функциональные результаты лечения оценивали к исходу периода медицинской
реабилитации через 12-18 месяцев. В 1 группе у двух больных сохранялись существенные
ограничения амплитуды движений, что было связано с прогрессированием остеохондроза
шейного отдела позвоночника. Восстановление опорной функции позвоночника было
достигнуто у 12 больных 2 группы. В одном наблюдении (последствия переломо-вывиха
С2 позвонка) после двух лет сохранялись ограничения активных движений и болезненность
в шейном отделе позвоночника, но после второго курса реабилитации объем движений
практически полностью восстановился, боли регрессировали.
Всем пострадавшим (n=58) с травмами грудного и поясничного отдела позвоночника
был выполнен передний спондилодез.
В качестве оценки эффективности оперативного лечения мы использовали те же
критерии, что и при травме шейного отдела позвоночника. Срок наблюдений составил
от 1 года до 5 лет.
Характеризуя динамику неврологических расстройств, следует отметить, что
передняя декомпрессия спинного мозга и корешков конского хвоста была наименее
эффективна у пациентов с последствиями осложненных ПСМТ, поскольку эти травмы
сопровождались длительной компрессией нервных структур позвоночного канала.
Из 28 пациентов с осложненной ПСМТ полный регресс неврологической симптоматики
после хирургического лечения наблюдали у 12 пострадавших (42.9%), частичный
регресс у 3 (10.7%). В целом положительную динамику в неврологическом статусе
отметили у 15 больных (53.6%), в 13 наблюдениях (46.4%) существенной положительной
динамики в неврологическом статусе не было. Полученные результаты можно объяснить
тем, что из 28 пострадавших, поступивших в остром периоде ПСМТ, большинство
- 18 больных (64.2%) госпитализированы в сроки от 10 до 40 суток с момента
получения ПСМТ.
Пациентам 1 группы (n=23) передний спондилодез выполняли аутотрансплантатом:
у 15 больных (65.2%) из фрагментов ребер и у 8 (34.8%) из гребня подвздошной
кости. Формирование вентрального костного блока происходило в условиях полного
или практически полного устранения деформации при плотном соприкосновении
трансплантатов с костным ложем. Динамика интеграции аутотрансплантатов в костном
ложе была такой же, как и при пластике дефектов тел позвонков в шейном отделе
позвоночника. Формирование костного блока тел позвонков и процессы его ремоделирования
начинались в сроки от 3 до 6 месяцев и продолжались в течение 1-2 лет (рис.4).
Картина формирования вентрального блока в 3 группе при использовании комбинированной
пластики практически была аналогичной вышеописанной, но сроки его образования
составили 7-10 месяцев. При комбинированной пластике мы, как правило, использовали
пористые имплантаты М-12 и М-31. Особенность комбинированной пластики тел
позвонков состояла ещё и в том, что в период ремоделирования костного аутотрансплантата
опорную функцию выполнял имплантат и потери коррекции при этом или не было
совсем или она была незначительной (рис.5).
Анализируя эффективность коррекции деформаций позвоночного столба при травмах
позвоночника, мы провели сравнения двух групп больных. В обеих группах выполняли
внутреннюю коррекцию и стабилизацию позвоночника различными конструкциями.
Величина остаточной деформации позвоночника нами измерялась по J.R. Cobb [16].
Эффективно корригировать деформации позвоночного столба удавалось лишь в
случаях свежих повреждений позвоночника путем одномоментной репозиции на операционном
столе. В промежуточном и позднем периодах ПСМТ эффективность коррекции патологических
деформаций определялась характером патологического процесса, ригидностью деформации,
степенью хирургической мобилизации позвоночника, а также методом внутренней
коррекции и фиксации позвоночника металлическими имплантатами. Использование
современных систем передней "Z-plate" и задней (транспедикулярные
и многокрючковые ламинарные системы) коррекции и фиксации позвоночника позволило
полностью устранить или минимизировать до допустимых величин деформации позвоночника
у 94.7% пострадавших в остром периоде ПСМТ и у 84.1% больных с последствиями
травм. У 5 пострадавших 1 группы (21.7%) мы наблюдали неполноценную консолидацию
в виде формирования костно-фиброзного блока, в остальных случаях сформировался
надежный костный блок. В 3 группе среди 28 пациентов, которым выполняли комбинированную
пластику тел позвонков, во всех наблюдениях сформировался надежный костно-биоситалловый
блок. В то же время из 3 пациентов (1 подгруппа) 2 группы, которым пластика
тел позвонков выполнена имплантатом из биоситалла N 216 в одном наблюдении
(2.7%) костно-биоситалловый блок не сформировался.
У пациентов, которым сочетали передний спондилодез (независимо от вида пластики)
современными системами (транспедикулярная, многокрючковая ламинарная фиксация),
потеря коррекции позвоночника в подавляющем большинстве наблюдений не превышала
10o. Следует отметить, что у этих больных жалоб на боли в области
позвоночника на момент выписки и в последующем не было. В тех случаях, когда
применяли, в качестве задней внутренней фиксации пластины ЦИТО, проволоку,
металлические стержни и стяжки потеря достигнутой коррекции составляла 20o и более, в зависимости от вида патологии и особенностей оперативного вмешательства.
Таким образом, остаточная кифотическая деформация позвоночника при выписке
больных была в пределах от 11o до 29o наблюдалась у
6 больных в 1 группе и у 2 пациентов во 2 и 3 группах. Данные динамики посттравматической
кифотической деформации грудного и поясничного отделов позвоночника в различных
группах представлены в таблице 2.
Таблица 2. Динамика посттравматической кифотической деформации грудного и
поясничного отделов позвоночника у пострадавших после оперативного лечения.
Локализация повреждения |
Средние величины посттравматической кифотической
деформации (градусы) |
на первичных спондилограммах |
на контрольных спондилограммах |
Грудной отдел позвоночника (n=22)
|
18.5±4.3 |
5.2±3.1 |
Поясничный отдел позвоночника (n=36)
|
15.2±2.6 |
4.3±1.3 |
Средние данные
|
17.6±3.3 |
6.5±1.7 |
Представленные в таблице 2 данные показывают, что в результате оперативного
лечения первичные кифотические деформации у больных во всех группах были в
значительной степени (приблизительно на 10o) корригированы, что
положительно отразилось на функциональных исходах.
В результате применения современных методов оперативного лечения с использованием
новых видов внутренней фиксации позвоночника удалось добиться хорошего восстановления
его опорной функции. Так, у 43 пострадавших (74.1%) на момент окончательного
освидетельствования вообще не было статических нарушений, умеренно выраженные
нарушения были выявлены у 3 (5.1%) и незначительно выраженные у 12 (20.6%)
больных.
Реабилитационное лечение большинства пострадавших состояло из трех этапов.
Первый этап проводили в стационаре, второй этап в стационарном реабилитационном
центре (больница N 40 г. Сестрорецка) и третий этап осуществлялся под контролем
врачей поликлиники по месту жительства (рис.6).
Летальность составила 1.7% (1 пациент), больной скончался от тромбоэмболии
легочной артерии в ближайшем послеоперационном периоде (через две недели после
операции).
Все ошибки и осложнения мы разделили на интраоперационные и послеоперационные.
Наиболее распространенными интраоперационными ошибками явились погрешности
в процессе установки металлических конструкций (5 наблюдений). В послеоперационном
периоде у 2 пациентов после торакотомии развилась пневмония, после проведения
антибиотикотерапии пневмония регрессировала и у двух больных возникли гнойные
осложнения в послеоперационной ране. У одного пациента возник остеомиелит
крыла подвздошной кости в области забора аутотрансплантата для комбинированной
пластики тела позвонка.
Передний спондилодез при дегенеративно-дистрофических заболеваниях шейного
отдела позвоночника выполняли с помощью аутотрансплантатов у 11 пациентов
1 группы (45.8%) и у 13 (54.2%) во 2 группе больных. Низкопористые имплантаты
для переднего спондилодеза при дегенеративно-дистрофических заболеваниях позвоночника
не использовали. Пористые биоситаллы М-12 и М-31 применяли у 5 и 9 пациентов
соответственно. На основании неврологического обследования, больных обеих
групп распределили по трем клиническим формам течения заболевания: А - больные
с радикулярной формой (10 человек), у них наблюдали симптоматику радикулопатии
или моносегментарные нарушения; Б - больные с медуллярной формой заболевания
(6 человек), у них выявляли проводниковые расстройства и В - пациенты со смешанной
радикуломедуллярной формой (8 человек), имеющие комбинацию вышеперечисленных
симптомов.
В данной группе было оперировано 24 пациента, из них у 13 передний спондилодез
выполнен имплантатом из биоситалла (2 группа) и в 11 наблюдениях кортикально-губчатым
аутотрансплантатом из крыла подвздошной кости (1 группа). Операции выполняли
с использованием эндовидеомониторинга (рис.7).
В послеоперационном периоде была проведена оценка динамики неврологической
симптоматики больных обеих групп (табл. 3).
Таблица 3. Клиническая оценка динамики неврологической симптоматики в послеоперационном
периоде.
Результаты |
После операции |
Через 3 месяца |
Через 1 год |
Медуллярная форма |
Хорошие |
3 |
3 |
3 |
Удовлетворительные |
2 |
2 |
2 |
Неудовлетворительные |
1 |
1 |
1 |
Радикулярная форма |
Хорошие |
9 |
9 |
10 |
Удовлетворительные |
1 |
- |
- |
Неудовлетворительные |
- |
- |
- |
Радикуломедуллярная форма |
Хорошие |
4 |
4 |
4 |
Удовлетворительные |
3 |
3 |
3 |
Неудовлетворительные |
1 |
1 |
1 |
Во всех наблюдениях в 1 группе (с применением аутотрансплантатов) и 2 группе
(с имплантацией биоситалла) было отмечено формирование прочного костного и
костно-биоситаллового блока без существенной потери интраоперационно достигнутой
коррекции. Коллапсов межпозвонковых промежутков, а также миграции имплантатов
не было (рис.8),
(рис.9),
(рис.10).
В клинике военной травматологии и ортопедии ВМедА было проведено лечение
8 пациентов с неспецифическим спондилитом.
Распределение больных было следующим: двум пациентам (25.0%) первой группы
пластику тел позвонков выполняли аутотрансплантатом и 6 (75.0%) пациентам
проводили комбинированную пластику (3 группа).
В одном наблюдении при комбинированной пластике нами использован низкопористый
имплантат из биоситалла N 216. Пористые биоситаллы М-12 были имплантированы
двум и М-31 - трем больным.
В трех наблюдениях патологический процесс локализовался в поясничном отделе
позвоночника и у трех больных в грудном. Два смежных позвонка были вовлечены
в воспалительный процесс у 4 пациентов. Во всех случаях распространение возбудителя
(золотистого стафилококка) происходило гематогенным путем. У двух пациентов
имел место патологический перелом тел позвонков в грудном отделе позвоночника.
К сожалению, поздняя диагностика или диагностические ошибки при обследовании
больных были отмечены во всех наблюдениях. При остром и подостром течении
заболевания лечение состояло из трех этапов.
Целью первого этапа было купирование острых воспалительных явлений и отграничение
гнойного процесса, для этого проводили длительное (до 5-6 недель) внутривенное
введение антимикробных препаратов группы фторхинолонов (таривид, офлоксацин,
ципрофлоксацин) по 0.2 г. 2 раза в сутки. В случае выявления возбудителя и
определения его чувствительности к антибиотикам назначали специфическое лечение
в средних терапевтических дозах.
Второй этап включал собственно хирургическое лечение, состоящее из двух последовательных
оперативных вмешательств на задних и передних отделах позвоночника, проводимых
с интервалом в 15-25 дней. Заднюю внутреннюю коррекцию и фиксацию позвоночника
выполняли с применением крючковых систем стабилизации. На третьем этапе лечения
(послеоперационный период) проводили антибактериальную терапию. В течение
10-14 дней - внутривенное введение, затем в течение месяца - энтерально (рис.11).
При выполнении переднего спондилодеза при неспецифических спондилитах во
всех 7 наблюдениях образовался прочный костный (n=2) и костно-биоситалловый
(n=5) блок.
Осложнение было у одного больного при использовании комбинированной пластики
тел позвонков с имплантатом N 216 и аутотрансплантатом из фрагментов ребер.
Через 2 года после операции у него возник свищ с серозным отделяемым. Выполнена
операция, во время которой имплантат удален, костный блок сформировался за
счет аутотрансплантатов. В отдаленном периоде (5 лет) нарушений опорной функции
и статики позвоночника и рецидивов заболевания у всех больных не отмечено.
В клинике нейрохирургии проведено оперативное лечение 5 пациентов с опухолями
позвоночника и корешков конского хвоста. В двух наблюдениях (1 группа) пластика
дефектов тел позвонков выполнялась аутотрансплантатом, в одном случае (шейный
отдел) из крыла подвздошной кости, в другом (поясничный отдел) фрагментами
ребер. У 3 пациентов (2 группа) корпородез после удаления опухоли выполняли
пористым биоситаллом.
У 2 пациентов хондросаркома локализовалась в шейном отделе позвоночника (рис.12),
(рис.14)
и у 2 больных была обнаружена остеохондрома в поясничном отделе позвоночника,
в одном случае на уровне L2, в другом на уровне L4 позвонков (рис.13),
(рис.15).
У одной больной была невринома корешков конского хвоста с патологическим переломом
L1 позвонка.
Динамику неврологического статуса оценивали согласно классификации ASIA/IMSOP.
Выраженных неврологических расстройств типа "А" не было, неврологические
расстройства по типу "С" были выявлены у 1 больной с невриномой
корешков конского хвоста, тип "D" - у двух пациентов с хондросаркомой
шейного отдела позвоночника и остеохондромой тела L4 позвонка и у двух больных
неврологических расстройств не было - тип "Е".
Во всех наблюдениях после операции сформировался надежный костный и костно-биоситалловый
блок. В одном наблюдении (1 группа) через 6 месяцев после операции в процессе
перестройки аутотрансплантата сформировался кифоз в 15о на уровне
поясничного отдела позвоночника. В отдаленном периоде (4 года), рецидива опухоли
не было.
В результате проведенных рентгенологических исследований и спиральной компьютерной
томографии (СКТ) с денситометрией (1 группа, n=49) был изучен процесс формирования
костного блока с использованием костных аутотрансплантатов в различных отделах
позвоночника, который мы условно разделили на 3 последовательных периода:
реваскуляризации (2-4 месяца); резорбции (6-8 месяцев); ремоделирования и
формирования костного блока (8-16 месяцев).
В первом периоде рентгенологически выявляли потерю четкости контуров трансплантированной
кости с неровными и размытыми краями в области её концов. Между аутотрансплантатом
и костным ложем прослеживали линию просветления шириной 1 мм, которая исчезала
через 3-4 месяца. При проведении СКТ-денситометрии в телах позвонков вокруг
трансплантатов отмечали уплотнение костной структуры. Эти изменения нами выявлены
через 3.7±2.4 месяца после операции (рис.16).
Второй период (период активной перестройки) характеризовался более нечеткими
и неровными контурами торцевой части трансплантата, особенно в местах плотного
контакта с костью. Эти изменения наиболее отчётливо определяли при ремоделировании
кортикально-губчатых костных аутотрансплантатов. Местами в этих зонах концы
трансплантата сливались с тенью тел позвонков, а в отдельных участках появлялись
продольные костные балки. В этот период рентгенологически определяли плотный
контакт между аутотрансплантатом и костным ложем, в отдельных наблюдениях
отмечали фрагментацию трансплантатов. Структура самого трансплантата в этом
периоде выглядела неоднородной, участки остеопороза чередовались с участками
уплотнения. Наиболее быстро резорбции подвергался губчатый слой костного аутотрансплантата,
при этом одновременно происходило уплотнение и склерозирование кортикального
слоя, благодаря чему в отдельных наблюдениях кортикально-губчатый трансплантат
выглядел как трубчатый. Подобные изменения наблюдали через 7.5±3.9 месяцев.
В этот период механическая прочность аутотрансплантатов значительно снижалась,
что иногда приводило к возникновению или нарастанию локальных деформаций позвоночника
(рис.17).
Третий период характеризовался образованием единого костного блока. В этот
период структура аутотрансплантатов была более однородной и приближалась к
структуре тел позвонков. На СКТ были отчетливо видны остаточные полости. Полный
костный блок в шейном отделе позвоночника образовывался через 12.6±1.5 месяцев,
в грудном и поясничном через 24.6±3.8 месяцев (рис.18).
СКТ исследование дало возможность выявить ряд нарушений в процессе перестройки
аутотрансплантатов, в результате которых формировался не достаточно надежный
костный блок. Из 49 больных у 7 (14.2%) сформировались множественные, различной
величины полости в структуре кортикально-губчатых аутотрансплантатов. У 4
пациентов (8.2%) губчатая кость крыла подвздошной кости перестроилась таким
образом, что напоминала трубчатую, в 2 наблюдениях (4.1%) в результате повышенной
резорбции сформировался фиброзный блок.
В большинстве наблюдений - 35 (71.1%) сформировался надежный костный блок.
При этом нами выявлено, что наиболее быстрому ремоделированию подвергался
кортикально-губчатый аутотрансплантат, благодаря чему быстрее формировался
костный блок. В тоже время, аутотрансплантаты из фрагментов ребер перестраивались
дольше, при этом в первую очередь резорбции подвергался губчатый слой, а наружные
кортикальные слои ребер уплотнялись и в последующем без полного превращения
в костный регенерат формировался надежный костный блок. Процессы перестройки
костных аутотрансплантатов протекали быстрее в шейном отделе позвоночника
из-за более интенсивного кровообращения. При этом формирование остаточных
полостей и неоднородность костного блока также были отмечены в основном в
шейном отделе позвоночника.
Процесс формирования костно-биоситаллового блока 2 группа (n=37) и 3 группа
(n=35) больных был аналогичен 1 группе.
Первый период характеризовался сглаженностью контуров имплантата. В зоне
контакта имплантата с костной тканью на рентгенограммах отмечали наличие полоски
просветления не более 1 мм. Это пространство резорбции костной ткани, являлось
своего рода границей, где происходил процесс формирования новой костной ткани.
На рентгенограммах в этот период, в местах плотного контакта имплантата и
стенок костного ложа поверхность имплантата выглядела неровной, узурированной.
Рентгенологически эти изменения были отмечены через 3.6±2.4 месяца после имплантации
(начало формирования костного блока).
При измерении минеральной плотности имплантатов и прилежащей ткани костного
ложа обнаружили, что имеется выраженное снижение минеральной плотности краев
имплантата прилежащих к стенкам костного ложа по сравнению с центром имплантата.
Через 1 месяц после имплантации эта разница составляла 290±3 ед.Н., а к четвёртому
месяцу уже составляла 931±1 ед.Н. Кроме того, одновременно начинался процесс
уплотнения костной ткани, находящейся в непосредственном контакте с имплантатом.
При сравнении минеральной плотности костной ткани тела позвонка которая прилежала
к имплантату и на отдалении от него обнаружено, что плотность этого участка
больше на 80±2 ед.Н. Первоначальная минеральная плотность середины пористых
имплантатов М-31 и М-12 составляла 2285±3 ед.Н., спустя 4 месяца она снижалась
до 2163±2 ед.Н (рис.19).
Второй период характеризовался резорбцией краев имплантата, они становились
более нечеткими с переходом в новообразованные костные балки, в зоне контакта
краев имплантата с костью отмечали её уплотнение. Минеральная плотность у
края имплантата составляла 127±3 ед.Н. На рентгенограммах и СКТ щель между
имплантатом и костным ложем во многих местах отсутствовала, отмечался плавный
переход между краями костного ложа и имплантатом. При СКТ-денситометрии минеральная
плотность середины имплантата отличалась от краевой на 982±2 ед.Н., а в центре
имплантата она составляла 2055±1 ед.Н. Таким образом через 6 месяцев плотность
имплантата в его центре снизилась только на 208±2 ед.Н. Эти изменения структуры
имплантата и костного ложа нами отмечены через 7.8±3.4 месяцев после имплантации
(рис.20).
Третий период (8-16 месяцев) связан с дальнейшим формированием костно-биоситаллового
блока. Края имплантата полностью сливались с костным ложем, благодаря тому,
что имплантат был покрыт новобразованной костной тканью. В 3 наблюдениях (13.6%)
имплантаты в шейном отделе позвоночника в этот период начинали фрагментироваться
и замещаться новообразованной костной тканью. Также в 3 случаях (13.6%) отмечено
формирование фиброзной капсулы между имплантатом и костным ложем. При СКТ
- денситометрии отмечали тенденцию к уменьшению разницы минеральной плотности
между центром и краями имплантата 2215±1 ед.Н. и 883±2 ед.Н. соответственно.
Полный костный блок формировался через 11.6±1.1 месяцев (рис.21).
Комбинированную пластику дефектов тел позвонков на уровне грудного и поясничного
отделов позвоночника выполняли, используя аутотрансплантаты из ребер, и в
двух наблюдениях трансплантировали фрагмент крыла подвздошной кости. Имплантат
из биоситалла составлял не менее 60.0% объема пластического материала. Стеклокристаллические
материалы, как и другие имплантаты, обладая остеопротекторными и остеокондукторными
свойствами не содержат органических веществ, благодаря чему могут быть имплантированы
любому пациенту, однако органические вещества содержащиеся в аутотрансплантатах
обладают остеоиндуктивными свойствами, которые ускоряют процесс формирования
костного блока.
Во всех наблюдения формирование костно-биоситаллового блока проходило значительно
быстрее, чем при использовании свободных аутотрансплантатов и биоситалла.
Полный костный блок формировался в среднем через 7.8±1.3 месяцев.
Периоды формирования костно-биоситаллового блока были несколько короче, чем
при использовании аутотрансплантатов и изолированного биоситалла. Характеристики
рентгенологических и СКТ изменений были аналогичными, но протекали быстрее.
Наиболее оптимальным вариантом восполнения дефектов тел позвонков на уровне
грудного и поясничного отделов позвоночника является комбинированная пластика
имплантатами из пористых биоситаллов вместе с аутотрансплантатами. Этот способ
пластики сочетает оптимальные прочностные характеристики и хорошие остеокондуктивные
и остеоиндуктивные свойства, способствующие быстрому формированию прочного
костно-биоситаллового блока без потери коррекции формы позвоночного столба
достигнутой во время операции.
Выводы