DiiM писал(а):
-- т.е. более эффективно - когда инструктор делает
пациенту PNF нижних конечностей своими руками!!!
повторюс -- посмотрите презентационные ролики на сайте фирмы Hocoma,
там есть : ДЦП, Спин. Травма, Инсульты, Сочет. Травмы...
а так же показана и та работа, которой я занимался до появления Локомата.
Разумеется что не менее эффективно. А при наличии определённого профессионального уровня даже эффективней. Ведь мануальное пассивное воздействие при грамотном сочетании с активной (целенаправленной) работой пациента (контроль специалиста в непосредственном контакте с пациентом) и есть один из элементов техники по восстановлению как рецепции, так и функции вобщем.
Опыт и мастерство профессионала не заменить компьютерным обеспечением локомата. Другое дело что специалистов такого уровня дефицит не только у нас в стране. Поэтому согласен с Мирославом, что взяв во внимание ДОСТУПНОСТЬ локомата для пациентов (цена и распространённость), при условии отсутствия профессионалов в области реабилитации, он оправдывает своё существование.
И только так. Профессионал никогда полностью не доверит тех. средству больше чем своим рукам.
Поймите уважаемый DiiM, никто не против локомата, просто к написаному Вами ранее:
Локомат -- тема интересная, работал, Знаю!!!
Для одних пациентов -- панацея, мечта, единственная надежда...
Для других -- лоХомат...
Для третьих -- реальное средство реабилитации...
Хочется чтобы пациенты в форуме имели действительно реальное представление об этой системе. Я бы добавил "Одно из технических средств двигательной реабилитации которое не является НЕ ЗАМЕНИМЫМ".
И ещё, пройдёт время и появится новое техническое средство, в этом случае локомат как и прочие тренажёры отойдут на второй план. Дифирамбы будут петь другому "чуду" техники и прогресса.
Про ваше "Знаю" - очень сомневаюсь.
Градация нагрузки -- от 100% пассива -- до 100% актива,
Градация подвешенности -- разгрузка от 0% -- до 50% массы тела.
- Смысл последнего высказывания (...Говоря о биологически обратной связи (принципе обратной связи), не преувеличивайте возможности пассивной гимнастики...) -- ВААЩЕ ничего не понял...
Не много сдержанности, здравого смысла и может поймёте...
Про активные движения на локомате пациента я не пишу так как это не заслуга локомата, то есть в том же интервале времени, пациент способен воспроизвести те же активные движения и без него. Поэтому Вам и пишут, что локомат НЕ ПАНАЦЕЯ и ЗАМЕНИМ...
Поэтому, ЛОКОМАТ обеспечивает пассивное двигательное воздействие на организм пациента, а компьютерное обеспечение подразумевает контактную составляющую с пациентом. Для того чтобы видеть разницу воздействия локомата и непосредственной работы со специалистом, нужно представлять насколько сложно заставить организм дать именно нужную активную нагрузку. То есть, уловить (увидеть, почувствовать) изменения в активных движениях пациента либо в правильном направлении, либо к компенсированному (бесполезному) рисунку движений. Если бы програмное обеспечение позволяло это сделать то я не стал бы писать свои высказывания в данной ветке. К сожалению, физилогия нервной системы (адаптационно приспособительная функция), обманет как компьютер, так и самого пациента. Останется лишь иллюзия работы. В связи с этим (об этом не раз пишет Доктор Качесов), эффективный реабилитационный процесс это психоэмоциональная нагрузка (стресс) как для пациента, так и для специалиста работающем в НЕПОСРЕДСТВЕННОМ контакте...
С уважением ко всем.